从三种法律观点中查看“预制菜肴”

最近，人们对预制菜肴有许多不同的看法，这使一些消费者蒙受了损失。从以下三个法律观点可以阐明辩论的本质。从食品安全法的相关规定的角度来看，“预制菜肴”并不意味着不安全的食物。食品安全法第150条设定的“食品安全”的含义是“指“无毒和无​​害的食物，满足应找到的营养要求，并且不会对人类健康造成任何慢性，亚急性或慢性危害”。从这种法律意义上讲，“预制的菜肴”由于其“预制”的特定加工方法不必具有食品安全风险。因此，“加强加强安全培养的母亲蔬菜以促进高质量行业发展的通知”也发表了关于“支持地方以促进蔬菜行业初始簇的建设”的意见。菜肴“风险与其他餐饮服务没有什么不同。这通常比及时的制造和销售风险少。不得将假产品作为真实的产品作为实际，较低的产品作为良好的产品和合格的产品作为合格产品。”由于此，在法律或国家标准的既定标准”中没有定义和明确的菜肴，并且没有定义的菜式，并且是在“法律标准”中的含义。 “预制菜肴”很明显，市场和质量价格的差异将是明显的，并且法律认可确定它是否“大大”是否会进一步阐明。在操作员中。 《消费者权利保护法》第20条集合：“运营商必须向消费者提供有关商品或服务的质量，绩效，目的，实现期等期的信息，并且不应进行虚假或误导性的宣传。”本着法律的精神，大多数消费者认为他们有提前获取有关“预制菜肴”的相关信息的权利。但是，由于缺乏认可标准和要求的明确要求，大多数操作员通常会采用不表达的技能。客观地说，无法表达的事实是大多数运营商面临的事实。但是，如果操作员可能会活跃并激活文档和行业的理解，则必须赢得诚实运营带来的消费者信任和市场回报。还应保证消费者权利的法律规定进一步阐明“预制菜肴”的含义和标准。 。 （负责编辑：Tong Mingbiao）